目的：观察针刺、中药、针药结合3种方法治疗变应性鼻炎的临床疗效。方法：将90例患者按随机对照的方法分为3组各30例。针刺组予风池（双），印堂，迎香（双），合谷（双），足三里（双），肺俞（双），脾俞（双），肾俞（双）等针刺治疗；中药组予中药汤剂通窍方治疗；针药结合组予针刺结合中药治疗，针刺治疗同针刺组，中药治疗同中药组。观察3组各疗程症状及体征并给予评分，进行3组临床疗效比较。结果：第1疗程结束时针刺组和针药结合组治疗症状积分分别与治疗前比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）；第2疗程结束时的中药组和针药结合组与第1疗程结束时比较，差异均有统计学意义（P＜0.05）；第3疗程结束时，3组症状积分均有明显改善，差异均有统计学意义（P＜0.05），针药结合组改善情况优于中药组及针刺组差异均有统计学意义（P＜0.05）。第1疗程针药结合组疗效高于中药组，差异有统计学意义（P＜0.05）；第2疗程各组疗效比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；第3疗程针药结合组疗效高于优于中药组及针刺组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：针药结合组相较优于中药组及针刺组，每个疗程的症状改善最明显，针刺组第1疗程疗效和针药组相当，中药组症状情况从第2疗程开始明显改善，第3疗程针刺组和中药组疗效相当，且针药结合组的疗效优于中药组及针刺组。