摘要:目的: 观察基于子午流注理论的择时耳穴疗法治疗轻中度阻塞性睡眠呼吸暂停与失眠共病(COMISA) 的疗效及安全性。方法:选取2024年2月—2025年9月在温州市中心医院治疗的96例轻中度COMISA患者,采用随机数字表法分为对照组、耳穴组、择时耳穴组,每组32例。对照组予基础治疗,耳穴组在对照组基础上加用常规耳穴疗法治疗,择时耳穴组在对照组基础上加用择时耳穴疗法治疗,3组均治疗30天。观察3组治疗前后多导睡眠监测(PSG) 指标[呼吸暂停低通气指数(AHI)、低通气指数(HI)、呼吸暂停指数(AI)、最长阻塞性暂停时间、夜间最低氧饱和度] 以及匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、爱泼沃斯嗜睡量表(ESS) 和失眠严重程度指数量表(ISI) 评分的变化。结果:治疗后,对照组AHI、HI、AI、最长阻塞性暂停时间、夜间最低氧饱和度与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);耳穴组、择时耳穴组AHI、HI、AI均较治疗前降低(P<0.05),最长阻塞性暂停时间均较治疗前缩短(P<0.05),夜间最低氧饱和度均较治疗前提高(P<0.05);耳穴组及择时耳穴组AHI、HI、AI均低于对照组(P<0.05),最长阻塞性暂停时间均短于对照组(P<0.05),夜间最低氧饱和度均高于对照组(P<0.05);择时耳穴组AHI、HI、AI、最长阻塞性暂停时间、夜间最低氧饱和度与耳穴组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组PSQI、ESS、ISI评分与治疗前比较,差异均无统计学意义(P>0.05);耳穴组及择时耳穴组PSQI、ESS、ISI评分均较治疗前下降(P<0.05);耳穴组及择时耳穴组PSQI、ESS、ISI 评分均低于对照组(P<0.05);择时耳穴组PSQI、ESS、ISI评分均低于耳穴组(P<0.05)。结论:择时耳穴疗法及常规耳穴疗法治疗轻中度COMISA均可改善患者夜间低通气、缺氧,以及夜间睡眠和日间嗜睡情况,且无不良反应。在改善夜间睡眠及日间嗜睡方面,择时耳穴疗法的治疗效果优于常规耳穴疗法。