摘要:目的:观察浮针配合中药熏洗治疗风寒湿型肩周炎的临床疗效。方法:筛选2025年2—10月于广州市番禺区中医院住院的风寒湿型肩周炎患者95例,按随机数字表法分为中药熏洗组31例、浮针组32例、浮针联合中药熏洗组(联合组)32例。所有患者均接受常规西医治疗,中药熏洗组加用中药熏洗治疗,浮针组加用浮针治疗,联合组加用中药熏洗联合浮针治疗。观察比较3组总有效率及安全性,以及治疗前后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、日常生活能力(ADL)评分、肩关节功能活动度(ROM)评分、中医证候评分。结果:治疗后,联合组总有效率为96.88%(31/32),高于中药熏洗组70.97%(22/31)、浮针组81.25%(26/32),差异均有统计学意义(P<0.05);中药熏洗组总有效率与浮针组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,联合组愈显率为81.25% (26/32),高于中药熏洗组32.25% (10/31)(P<0.05),但与浮针组62.50% (20/32)比较,差异无统计学意义(P>0.05);浮针组愈显率亦高于中药熏洗组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,3组VAS评分较治疗前下降(P<0.05),且3组VAS评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间两两比较:联合组VAS 评分均低于中药熏洗组、浮针组(P<0.05),浮针组VAS 评分亦低于中药熏洗组(P<0.05)。治疗后,3组ADL评分较治疗前升高(P<0.05),且3组ADL评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间两两比较:联合组ADL 评分高于中药熏洗组、浮针组(P<0.05),浮针组ADL 评分亦高于中药熏洗组(P<0.05)。治疗后,3 组ROM 评分较治疗前升高(P<0.05),且3 组ROM评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间两两比较:联合组ROM评分高于中药熏洗组、浮针组(P<0.05),浮针组ROM评分亦高于中药熏洗组(P<0.05)。治疗后,3组中医证候评分较治疗前下降(P<0.05),且3组中医证候评分比较,差异有统计学意义(P<0.05);组间两两比较:联合组中医证候评分均低于中药熏洗组、浮针组(P<0.05),浮针组中医证候评分亦低于中药熏洗组(P<0.05)。治疗期间,3组患者肝肾功能均无异常,均未发生相关不良反应。结论:浮针联合中药熏洗治疗可有效缓解风寒湿型肩周炎患者临床症状、改善肩关节活动度和日常生活质量,其总有效率及显效率等均优于单独浮针或中药熏洗治疗。