摘要:目的:观察清热利湿除痹汤联合温针灸治疗湿热痹阻型类风湿关节炎的临床疗效及其对血清巨噬细胞集落刺激因子(GM-CSF)、免疫功能的影响。方法:选择2023年1月—2024年2月鹤壁市中医院治疗的135例类风湿关节炎患者,采用随机数字表法分为温针灸组、中药组、针药联合组各45例。经剔除后最终温针灸组纳入44例、中药组43例、针药联合组43例。温针灸组给予温针灸治疗,中药组给予清热利湿除痹汤治疗,针药联合组给予温针灸联合清热利湿除痹汤治疗。疗程均为12周。比较3组临床疗效和不良反应发生情况、中医证候评分、关节超声表现评分、6 点行为评分(BRS-6)、28 个关节疾病活动评分(DAS-28)、CD4+ T、CD8+ T、含免疫球蛋白和免疫受体酪氧酸抑制基序(ITIM) 结构域的T细胞免疫受体(TIGIT)、血清肿瘤坏死因子-α (TNF-α)、GM-CSF、活性氧(ROS) 水平。结果: 治疗后, 针药联合组总有效率为97.67% (42/43), 中药组为88.37% (38/43), 温针灸组为84.09% (37/44), 3 组比较, 差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,3组关节肿痛、关节发热、口渴、晨僵、发热、关节屈伸不利、汗出等中医证候评分均较治疗前降低(P<0.05);3组各项评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中针药联合组评分低于中药组、温针灸组(P<0.05),中药组评分低于温针灸组(P<0.05)。治疗后,3组超声表现、DAS-28、BRS-6评分较治疗前降低(P<0.05);3组超声表现、DAS-28、BRS-6评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05),其中针药联合组3项评分低于温针灸组、中药组(P<0.05),中药组3项评分低于温针灸组(P<0.05)。治疗后,3 组CD4+、TIGIT 水平均较治疗前降低(P<0.05),CD8+水平均较治疗前升高(P<0.05);其中针药联合组CD4+、TIGIT水平均低于温针灸组、中药组(P<0.05),CD8+水平高于温针灸组、中药组(P<0.05);中药组CD4+、TIGIT 水平均低于温针灸组(P<0.05),CD8+水平高于温针灸组(P<0.05)。治疗后,3 组TNF-α、GM-CSF、ROS 水平较治疗前降低(P<0.05);其中针药联合组3 项指标水平低于温针灸组、中药组(P<0.05),中药组3项指标水平低于温针灸组(P<0.05)。针药联合组不良反应发生率为16.28%(7/43),温针灸组为11.36%(5/44),中药组为9.30% (4/43),3组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,3组患者肝肾功能、血常规、尿常规均无明显异常。结论:清热利湿除痹汤联合温针灸治疗湿热痹阻型类风湿关节炎可有效调节机体免疫应答,抑制炎症反应及下调活性氧水平,改善关节超声表现,缓解关节症状,疗效优于单用清热利湿除痹汤或温针灸治疗。